Принадлежу к той категории охотников, которые воспринимают охоту и подготовку к ней как нечто единое и цельное и которые, в соответствии с таким настроем, занимаются домашним снаряжением патронов («самокрутом») не только ради экономии средств, и не только для того, чтобы иметь патроны с заданными качественными характеристиками, но и по внутреннему влечению к этому делу. Кстати, на Западе оно именуется релодингом (от английского reload — переснаряжать).
  Из сообщений печати (журнал «Охота и охотничье хозяйство») известно, что в США стоимость «машинок» для релодинга варьируется от 20 до 800 долларов. Могу представить, какой широкий ассортимент умных приспособлений вмещает в себя эта ценовая «вилка». А как обстоит дело у нас?
  С того времени, когда впервые взял в руки ружье (начало 50-х годов), я пользовался двумя приборами для снаряжения патронов — «Барклай» и «Диана». Более современный прибор УПС частично совмещает функции того и другого и добавляет новые. Составной частью всех трех приборов является пестик-навойник для запыживания патронов. В справочной литературе указывается, что для достижения оптимального и однообразного сжатия пороха (с силой до 6—8 кг) желательно воздействовать на пестик одной (ведущей) рукой, не отрывая при этом локоть от стола. Может возникнуть вопрос, а нельзя ли для упрощения и облегчения этой операции оснастить пестик пружиной с ограничителем? Ответ очевиден: конечно можно и, помниться, в каком-то охотничьем издании сообщалось о самодельном варианте такого пестика. К сожалению, специалисты, ведающие проектированием охотничьего инвентаря и снаряжения, оставили этот опыт без внимания.
  Но это еще не все. Независимо от типа используемого пестика после зарядки трех-четырех десятков патронов рабочая рука начинает уставать. Приходится помогать ей другой рукой (при подпружиненном пестике это делу не вредит). Но для такой работы больше подходят пестики не с шароподобным или грибовидным навершнем (как в «Барклае», «Диане» и УПС), а с удлиненным и заоваленным.
  Но и это еще не все. Любой поклонник Артемиды — Дианы вправе озадачиться вопросом: а нельзя ли для рассматриваемой операции придумать какой-то принципиально иной прибор, более совершенный? Оказывается, можно. Несколько лет назад в журнале «Охота и охотничье хозяйство» была опубликована фотография известного русского оружиеведа А. Ивашенцова, занятого снаряжением патронов. На ней хорошо просматривается возвышающаяся над столом конструкция с длинным рычагом для передачи подпружиненного давления на пестик. Мне тогда подумалось: вот если бы нечто подобным снабдить наших охотников, увлекающихся релодингом.
  Приспособление для завальцовки дулец бумажных и пластмассовых гильз выпускается у нас в ручном и настольном вариантах. Вспоминаю, как в конце 50-х годов, когда в стране началась компания по промышленному и бытовому использованию пластмасс, матрицы для закруток стали изготавливать из пластмассы. Такая матрица выдерживала не более двух десятков операций по завальцовке дулец, после чего срывалась с резьбы и, весь прибор приходил в негодность (отдельно от прибора, матрицы в то время не продавались). Прежние закрутки — с матрицами из металла — стали цениться у охотников на вес золота, благо, через несколько лет промышленность стала снова их производить.
  Позднее был возобновлен выпуск закруток и с пластмассовыми матрицами, но уже обновленными: в тело матрицы запрессовывается металлическая гайка, исключающая возможность возникновения упомянутого дефекта. Но у этой закрутки (имеется в виду ручной вариант) обнаружился другой недостаток, связанный с тем, что ее корпус также стал изготавливаться из пластмассы. Чтобы обеспечить корпусу необходимую прочность, его сделали не с двумя боковыми вырезами (как в металлической закрутке), а с одним. Но при такой конструкции оказалось затруднительным удерживать патрон в корпусе пальцами руки и препятствовать холостому прокручиванию патрона. Лично я вышел из положения тем, что выпилил лобзиком и изъял из закрутки часть корпуса (но тем самым несколько ослабил его).
  Ну, а с настольной закруткой, конструкция которой на моей памяти никогда не менялась — просто беда. Смешно сказать, но это устройство словно рассчитано на пользователя, у которого три руки (ибо двух рук не хватает для предотвращения упомянутого холостого прокручивания патрона). Ясно, что «третья рука» должна быть механической, но ее, увы, пока не придумали. Неужели эта задача неразрешима?